bt手游平台 > 游戏资讯>游戏是否抄袭是如何定义的?游戏抄袭评定的点是什么?

游戏是否抄袭是如何定义的?游戏抄袭评定的点是什么?

作者:痴莲   来源:游戏是否
时间:2020-09-21 05:49:10
1011

首先是pv。说实话答主讨论pv是建立在mhy知道该怎样做pv的基础上。而你讨论pv则建立在mhy不知道该怎样做pv的基础上。你要是硬刚pv的话你们就没什么讨论的必要。

mhy真的不会做pv么?一个平均每年营收20亿的公司居然连一个会做pv的团队都雇不起?更何况mhy本来就强在美术部。程序部反而才是他的弱项。你告诉我一个强于美术的公司不会做游戏pv?这话说出来你自己信么?合着来mhy这几年扩招了几百人全是纯码农?做数码美术和编代码的虽然都是理工男。但前者可不是什么钢铁直男。他们的审美跟大部分人就不在一个层面上。而前者就是负责做pv的。剪辑制作视频本来就是他们的专业之一。你现在说他们不会做pv。你信么?

游戏是否抄袭是如何定义的?游戏抄袭评定的点是什么?

至于你说的每个版本的pv都看得你云里雾里。mhy自己的风格罢了。并不代表他们不会做pv。崩坏3平均每个版本出两个新角色。本来就没什么复杂的操作。再逛一逛新地图什么的。完事了。剩下的要进行保留。你还想让他们给你展示什么?你要是光看个pv就知道怎么玩了。那才真见了鬼了。那你光看尼尔。黑魂的pv你也不知道怎么玩啊。你看个他们的pv你就知道这人物该怎么操作。战斗机制是什么了?难道你说他们的游戏公司也不会做pv么?就按崩坏上个版本的pv来说。那个什么理之律者。没放出来之前就有人担心会不会出现鬼泣里面开摩托用轮子碾怪的既视感。然后你不也知道了么?3.3pv里只放出了她开摩托冲向地面。却并没有放出她开启大招后按闪避键可以持续用轮胎碾怪的场面。这充分说明了mhy还是知道避嫌的。你敢说你开大招后用前轮撞怪的既视感不严重?

游戏是否抄袭是如何定义的?游戏抄袭评定的点是什么?

然后是原神的pv问题。捕风的异乡人pv满世界跑图很正常。给你展示一下游戏地图场景有问题么?这个“序章pv”本来最早就是先在国内发行的。mhy投入这么大成本做个原神。他不论做什么游戏都一定有在国内做pv的习惯。不然他怎么搞热度?至于你说这个是“序章pv”。“序章pv”那也是宣发pv之一。更何况他已经在里面展示了人物打斗场景和动作。这些可是要贯穿于整个游戏不会变化的。属于硬核内容。从这点来说。我把它理解为正式pv有问题么?

至于你说的什么“嘲讽的28条”啊。“画风抄袭”啊甚至“代码抄袭”什么的。抱歉。我们米黑群体可不会像你们洗原神的群体一样先出个什么意见领袖。他说个什么然后你们就像个蜂群似的到处复读他的“反实锤”。乱发链接。从而达到立场和观点上的高度一致。米黑群体从一开始就是割裂的。每个米黑看法不一。像我和答主这一群体一开始就只是看戏而已。没想着下场撕。你说的那些什么“恶意剪辑pv”。“嘲讽的28条”。“画风抄袭”。“代码抄袭”之类的我们甚至都不知道有这回事。只能说提出画风抄袭的就没有好好看这两者的pv。但是答主所提出的“营销碰瓷”到现在也没有一个原神洗能反驳。然后是射箭姿势、游泳姿势、跑步姿势、滑翔翼。包括站上那篇被米卫兵们奉为原神圣经的洗地文。如果你想要讨论这些我可以在下面慢慢锤。一个一个捶。

游戏是否抄袭是如何定义的?游戏抄袭评定的点是什么?

最后。关于答主是怎样得出“诡辩”的。你说“对面一个点一个点的提出。我们也一个点一个点的反驳。我们反驳了一个点。对面提出下一个点。直到对面什么点都提不出只能用一些模糊不清的话语一口咬死米忽悠就是抄了。然后各大平台对有利于米忽悠的言论进行联合限流。就在种情况下。请问谁在诡辩?”请问到底是你们一个一个的反驳还是你们当中几个意见领袖反驳后然后你们到处复读?请问你什么时候看到米黑全体一口咬死“原神就是抄了”?“各大平台对言论进行限流”?我还说米卫兵集体去taptap反刷评分。入驻知乎搞舆论反攻呢。阴谋论谁不会啊?不看看自己像饭圈一样的群体有多恶臭。成天自己yy被迫害是个坏毛病。得治。

下载BT游戏盒子

下载GM手游助手